第229章 同数殊归（1 / 2）

四张外目录卡翻过来以前，长案上没有一件案物。

黄、白、青三只主封仍锁在各自文盘柜中，灰边侧封也在双锁保全柜里。

昨日四处书吏各自制卡，只准从本封外签抄已确认、已排除与未见字段，彼此没有看过对方的字。

辰初，严朔先验四卡封套。

沈照檀、霍行简与三署见证各守界尺一侧，只能移动木格里的卡片，不能添卡面之外的事实。

黄卡最先翻开：承平十二年冬月十二日，三纸向京；残题首段九人、末段候验，中隔至少缺两字；发出行至门牌同件未定，门牌至伤亡杂报首收项相容。

白卡随后翻开：冬月十七日，北境九具木具交南运丁七，以水乙二十六牌到河口公埠候水附；押领姓名、舟号、后程终点、棺内身份未见。

背面另有深边排除签：京西芦湾另一批九棺同日已入棚，最低程日十七昼夜，不得认作同批。

青卡列两枚案玉官拓均为左向，不能彼此完成左右识认；乔记账见同一母样多批多对，三套旧样逐对各属；玉乙磨损有三条同类候选，案玉来源、右件、对号、交付关系未见。

灰卡最后翻开。

棚乙四在冬月十二日辰正记候验九，午食后七个床号出现重叠病候；同栏食牌仓乙二十八。

食票记前夜九份常食换九份温羹、备明日午给，上半索引北给丙四十七；对应牒页装订后离册，原因与原文未定。

四卡并排，三个“九”

仍十分醒目。

霍先把黄卡与灰卡移到连接栏。

严朔却先让书吏用四枚黑纸角盖住所有数字九。

“先看没有这个数，还剩什么。”

数字被遮住以后，黄卡与灰卡仍同为冬月十二日，仍共享候验原词，辰正初到与午初出门也仍有可比较的先后；灰卡内部还剩仓乙二十八、北给丙四十七两个完整原号。

白卡与黄灰之间则只剩冬月十二日至十七日的时间顺序，没有棚号、牌号、封记或交接词。

青卡更没有可移到别卡旁边的个案字段。

黑纸角重新揭开时，三个九的分量已经不同。

黄灰之间，数字是多项相容中的一项；白卡的九具若想接入，只能靠这个数字独自承担整段身份转换；食票九份则由仓乙二十八直接钉在灰卡自身记录里。

严让书吏把这次遮数结果也记进手序，防止阶段表日后又被抄成“三九相合”

。

“同日、同数、同词。”

他按住两张卡的上缘，“棚乙四辰正初到，三纸午初出门，时序也容得下先候验、后具报。

不是一个相同字段，是四项。”

沈没有把卡推回去。

黄盘从满架记录中选出棚乙四，凭的正是这些相容项。

若因为它可能不利便只写同数巧合，和拿九字硬接九具并无分别。

她取一条浅黄压签放在两卡之间，写“强候选相容”

；签尾同时列四处缺口：黄卡无棚乙四号，灰卡无雁外六封记，两边无姓名互认，也没有三页完整题名。

“可以进连接栏。”

沈说，“不能把栏名改成同批。”

霍接受这道限语，又把一条反向签压在下方。

黄卡午初三纸已经出门，灰卡未初、戌初才有呕逆、腹绞、麻冷与眩晕；这些后发病候不能作为已发三纸写过的内容。

强相容与内容时限一正一反，同时留在两卡之间。

灰卡内部还有两处更硬的关联。

棚乙四医页与食票共享完整的仓乙二十八号，食票上半与总牒目录又共享北给丙四十七。

两条深色压签都落入连接栏，不需要借同数或近词补足。

它们证明医候记录指向一张具体换食票，换食票又指向一张具体缺失牒页；仍不证明温羹送达、逐人食用或病因。

霍要求把这两种连接在字面上分级。

黄灰之间写“强候选相容”

，因为它们尚缺共同封记；仓乙二十八与北给丙四十七则写“原号关联”

，因为同一完整号分别出现在两份独立记录上。

两者都能继续查，却不能在抄录时被一个笼统的“相合”

抹平强弱。

接着轮到白卡。

霍把白卡向黄、灰两卡靠近半尺。

冬月十二日是九人候验，冬月十七日是九具木具南发，五日之内时序没有倒置；若棚乙四后来发生伤亡，木具批次并非全无可能。

长案上的三张卡看起来几乎要连成一线。

沈却没有去争五日内能否备棺，只把连接规则推到中央：共同日次、牌号、封记或同源原词。

黄、灰两卡与白卡之间，除了数字九，没有一项共同字段。

医页不记木具号，材料页不记棚乙四、仓乙二十八或床号；九人病候记录也没有身故、收殓或